Declaraciones del Alcalde sobre la cementera

El Alcalde de Redondela Javier Bas, nos sorprendió el pasado sábado 26 de octubre con unas declaraciones a Faro de Vigo sobre la cementera. En ellas trata el tema de los precintos y de la reunión fallida con AER de la que fuimos excluidos.
Podéis leer todo lo referente a esta noticia en estos enlaces:

http://www.farodevigo.es/comarcas/2013/10/23/aer-rechaza-asistir-reunion-cementera/900788.html

http://www.farodevigo.es/comarcas/2013/10/26/bas-ordena-policia-comprobar-diario/902871.html
 

Vamos a analizar las declaraciones del Alcalde:

• Javier Bas, asegura que desde el gobierno local se está actuando "con total transparencia" en el conflicto de la cementera ubicada en la parroquia de Vilar de Infesta, que carece de licencia de apertura y actividad. El responsable municipal explica que todas las decisiones sobre este asunto se realizan siguiendo los criterios que marcan los servicios jurídicos del Concello.

Debemos entender por lo tanto que las decisiones las toman los servicios jurídicos, es decir, la Secretaria del Concello y el abogado. Esto es lo lógico, pues los técnicos cualificados deben asesorar en la toma de decisiones. El problema se da en el preciso momento en que estas personas sostienen una y otra vez unos argumentos que ya han sido desestimados por jueces y tribunales. Así pues, los criterios marcados por estas personas quedan desvirtuados cuando la Secretaria manifiesta en el pleno que los jueces se confundieron con las licencias, o el Concello, con su letrado al frente ha perdido todos los contenciosos referidos al citado asunto.

• El regidor redondelano también afirma haber dado orden a la Policía Local de "comprobar todos días" que la planta de hormigones carece de actividad. Esta decisión se tomó en base a una sentencia por vulneración de derechos fundamentales que le da la razón al vecino que denunció a la fábrica por los ruidos y molestias que genera.

Analicemos esta incongruencia: Por una parte el Concello rechaza paralizar la actividad, pues según los servicios jurídicos, sí pueden trabajar con una parte de la planta, pero por otra da orden a la policía local para que nada menos que a diario comprueben si trabajan o no. Es tan absurdo que si no fuera porque nos está "jorobando" pensaría que es una broma. Vamos a ver, si el Concello permite que continúe la actividad, ¿para qué envía a la policía?, ¿por qué iba a dejar de trabajar la cementera si es el propio Concello el que les da vía libre?. ¿Lo lógico no sería dar la orden de cierre y enviar a la policía para asegurarse de que se cumple dicha orden?, o es que acaso, como los asesores jurídicos son los mismos que en el gobierno anterior ¿siguen con la estrategia de "hacer que hacen, pero sin hacer nada en realidad"?.

• "En la junta de portavoces se acordó que si AER o cualquier grupo político representado en el pleno precisaba una reunión aclaratoria sobre el expediente de la cementera en la que estuviesen presentes los técnicos municipales estaríamos dispuestos a mantenerlas tantas veces como hiciese falta. En un primer momento aceptaron este formato. Fue posteriormente cuando AER comunicó su intención de que en esa reunión participaran los vecinos afectados y su abogado", señala el alcalde, quien sostiene que esta pretensión no se consideró oportuna.En este sentido acusa a AER de intentar un formato distinto del acordado inicialmente. "Les propuse primero hacer la reunión como estaba pactada e inmediatamente después hacer otra con el denunciante y su abogado, sin los servicios jurídicos del Concello, pero el representante de AER se negó, y no por eso lo consideré una falta de respeto", puntualiza.

Veamos, Javier Bas no considera ni falta de respeto ni de transparencia que se nos vete en una reunión con los servicios jurídicos.
Vamos a por la falta de respeto: sí con AER o cualquier grupo político representado en el pleno, pero no con el grupo político más los vecinos afectados. ¿Por qué?, porque no se consideró oportuno. Los vecinos aparte, en otra reunión diferente, de nuevo ¿por qué?. ¿y eso no es una falta de respeto?. Sr. Bas, que AER se negara no es una falta de respeto hacia usted, sino una muestra de respeto hacia nosotros.
Vamos a por la falta de transparencia: No se considera oportuna una reunión entre nosotros y aquellos que toman las decisiones en un caso que nos perjudica directamente. Pero no hay inconveniente en que estas mismas personas aclaren todas las cuestiones que quieran a los grupos políticos, a los que si me disculpan la expresión "les importa una mierda" (salvo a AER) el temita de la cementera. Porque seamos sinceros, ¿alguien más aparte de AER se leyó las sentencias, el expediente, y solicitó alguna reunión, aclaración, etc?. ¿Qué tienen que "aclarar" los servicios jurídicos del Concello a AER que nosotros no podamos oír?, ¿y eso no es falta de transparencia?.

• Por último, Bas señala que en democracia existen una serie de condicionantes que afectan a todos. "En el caso del alcalde y concejales, son los informes de los servicios municipales los que nos marcan los límites legales de nuestra actuación política. AER tiene que comprender que ahora mismo tenemos que ser prudentes sobre un expediente que lleva abierto desde el año 1995, y que está en su fase final", concluye.

Me gustaría recordarle al Sr. Bas que en democracia existe la Constitución Española que en su artículo 9 establece:

1. Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico.
2. Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.
3. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.

 También le recuerdo al Sr. Alcalde que el acuerdo del Concello de Redondela según el cual se está permitiendo que la planta de hormigón continúe con su actividad está vulnerando los siguientes derechos fundamentales constitucionalmente protegidos: derecho a la vida, a la integridad física y moral, a la intimidad personal y familiar y a la inviolabilidad del domicilio en relación con el derecho al libre desarrollo de la personalidad y a un medio ambiente adecuado.

Falta de respeto y de transparencia

Como habéis leído en la entrada anterior, la semana pasada hemos sido objeto de un enorme desprecio por parte de algunos miembros de la corporación municipal.

Informados por AER de la buena disposición existente en el Concello para mantener reuniones, acercar posturas y tratar de llegar a una solución satisfactoria, tras el último pleno, creímos que al fin seríamos escuchados, aunque desde el inicio pensábamos que sería por mediación de AER.
Los que habéis leído nuestra opinión en anteriores entradas sobre la actuación de AER en nuestro caso, sabréis que he insistido una y otra vez en que por primera vez nos hemos sentido ESCUCHADOS, algo muy diferente a ser oídos.

Desde hace 24 años nos hemos reunido con miembros del gobierno municipal (alcaldes, concejales y diferentes miembros del personal), con mayor o menor fortuna. Hemos sido oídos, insultados, amenazados, nos han tratado con indiferencia y hemos recibido multitud de respuestas, desde la más absoluta condescendencia hasta "si tienes problemas vete a la justicia" o "vende la casa y márchate".
Pero NUNCA se nos ha permitido mantener una reunión con aquellas personas directamente implicadas en la toma de decisiones, los miembros de los servicios jurídicos: Secretaria y abogado del Concello.

En esta ocasión tampoco creímos que tuviésemos esa oportunidad, sino que la invitación era única y exclusivamente para AER, por lo que poco podíamos decir al respecto.
Los miembros de esta Agrupación, sin embargo, lejos de continuar con el oscurantismo con el que el Concello trata el tema de la cementera, trataron por todos los medios de hacer extensiva la invitación e incluirnos a nosotros junto a nuestro abogado en la reunión.
Nos consta que hicieron todo lo humanamente posible para que así fuera, hasta el punto de que estando fijada la reunión para el viernes 18, no fue hasta última hora del jueves que recibimos la respuesta definitiva: sólo se nos permitía reunirnos con el Alcalde.
Los motivos, sinceramente me parecen unas excusas mal preparadas:

• Que somos parte interesada: ¿Acaso ellos no lo son?. Ellos toman las decisiones, decisiones que nos afectan directamente, que nos perjudican y no se nos permite rebatirlas, con las sentencias en la mano.
• Que nos enrocaremos en nuestra postura y no avanzaremos: ¿No son ellos quiénes se empecinan en mantener siempre la misma postura?, heredan el marrón de la corporación anterior, pero no mueven un dedo para solucionarlo.

Seamos sinceros, ¿quién toma las decisiones en el caso de la cementera, el Alcalde o los servicios jurídicos?. Con todos mis respetos, pero en este problema el Alcalde es un cero a la izquierda, mintió al responder que el Concello no era parte demandante en el juicio de los precintos (o no se entera o estaba mal informado) y no se atrevió a participar en la moción, dejándolo todo en manos de la Secretaria. ¿De qué serviría mantener una reunión con alguien así? y que me perdone la falta de respeto pero sacaría más en claro reuniéndome con mi gato.
Y sí, lo digo, porque él nos faltó el respeto a nosotros al tratarnos como personas incivilizadas y sin educación, incapaces de mantener una conversación sin montar jaleo, y eso no se lo permito.

Tengo clarísimo que esto no sucedería sin la negativa total y absoluta tanto de la Secretaria como del Abogado del Concello. ¿A qué tienen miedo?, ¿a nosotros?, ¿a nuestro abogado?, ¿temen que desmontemos uno por uno sus argumentos?, sí esos mismos argumentos que insisten una y otra vez en aportar ante jueces y tribunales y que fueron desestimados en todas las ocasiones.

Otra cosa que con su negativa me ha quedado clara es que nunca ha existido una voluntad real de alcanzar una solución, ¿cómo hacerlo si no se reúnen las partes en conflicto?. La decisión está tomada, seguirán esperando a que se resuelva la lesividad, ¿pero entonces, para qué montar el numerito de las reuniones?. Muy sencillo, para callar a quien molesta y no, no somos nosotros. No tenemos ese poder. ¿Quién coloca pancartas, escribe boletines, presenta mociones y hace preguntas incómodas?, en definitiva ¿quién les está "tocando las narices"?: AER. Solución: amabilidad, buena disposición, una reunión, les contamos 4 cuentos y que se queden calladitos.

Hay un refrán que me encanta: "quien nada debe, nada teme". Parece que hay algunas personas temerosas en el Concello, ellos sabrán por qué. Por nuestra parte, nada tememos, pues siempre hemos ido con la verdad y lo hemos demostrado con pruebas.
Hablando de pruebas, ¿no es extraño que según la alcaldía la cementera puede trabajar y en cambio se ordene a la policía que venga diariamente a ver si lo hacen y enviar los informes al juzgado?. Yo es que no lo entiendo, tal vez el Sr. Alcalde, por medio de la secretaria pueda explicar por qué no cierra la cementera sabiendo que tiene que tener paralizada la actividad y sin embargo ordena a la policía para que vigile si están trabajando.
Hoy me siento generosa y le voy a hacer un favor al Sr. Alcalde: No moleste más a la policía, ya le digo yo que están trabajando y ya le digo yo también que hay y habrá un montón de informes que dirán que no. Ahora mismo a las 18:50 acaba de venir la policía y dirán que no, pero ya le digo yo que hoy sí trabajaron.
Si el Concello quiere jugar que tenga en cuenta que no son los únicos jugadores. Ahí lo dejo.

Comunicado de AER sobre reunión cementeira

Tras algunos acontecimientos ocurridos la semana pasada, la Agrupación de Electores de Redondela se ha visto en la obligación de hacer público el siguiente comunicado:

O pasado 8 de outubro fomos convocados a unha xunta de voceiros no Concello, coa finalidade de tratar o tema da cementeira. AER propuxo que en vez dunha xunta de voceiros, fora unha reunión máis aberta, na que puideran participar outros membros de AER e dos outros grupos, para poder contrastar mellor os argumentos que nos podían dar dende os servizos xurídicos do Concello. Non aceptaron: primeiro atranco. Nesa xunta de voceiros informaron de varias cousas, como que andan pendentes de que se resolvan uns xuízos, recoñeceron que a posible indemnización á empresa non sería tan alta e dixeron que estaban mandando á policía para comprobar a actividade da cementeira, co fin de recompilar actas e envialas ao xulgado. Están deixando traballar á cementeira, pero ao mesmo tempo queren mandar actas policiais ao xulgado; polo tanto, están recoñecendo que a empresa está traballando a pesares de que llo prohibe unha sentencia xudicial. Tamén dixeron que ninguén quería esa cementeira alí, cousa que non demostran cos feitos. Por último, ofrecéronse a que a Agrupación de Electores de Redondela, acompañada da súa avogada, tivese unha reunión coa secretaria municipal e o avogado do Concello.
 
Concretamos esa reunión para este venres 18, e pensamos que a esta reunión tamén deberían asistir a familia Crespo e o seu avogado, como xente implicada de primeira man e como xeito de ter na reunión varios puntos de vista, informacións e argumentos para afrontar este problema da cementeira. Cando informamos ao Concello da nosa intención, empezaron a poñer pegas e finalmente o alcalde díxonos que non quería a todos na mesma reunión; que AER podería ir coa súa avogada a reunirse co alcalde, coa secretaria e co avogado do Concello; e por outra banda, o alcalde recibiría á familia Crespo e o seu avogado, pero só o alcalde.
 
Esta actitude do alcalde parécenos, en primeiro lugar, unha falta de respecto cara AER e cara a familia Crespo e o seu avogado, posto que nos toma por xente incivilizada que é incapaz de manter unha reunión respectuosa, onde pode e debe haber debate e confrontación de argumentos e opinións, pero sempre dende o decoro e con ganas de buscar solucións.
 
Tamén nos parece unha falta de respecto que os servizos xurídicos do Concello non reciban a uns veciños afectados polas súas decisións, e que levan sufrindo unha inxustiza durante 24 anos. Acaso teñen medo ou vergonza de manter os seus argumentos diante de quen lles gaña os xuízos ao Concello e á cementeira unha e outra vez? A familia Crespo sempre demostrou dignidade e educación, e non merecen que os traten como delincuentes dispostos a montar bronca.
 
A familia Crespo xa tivo varias reunións co alcalde, na tónica de sempre, palmadiñas, “é un problema herdado”, “hai que actuar con coidado”… Outra reunión igual non levaría a nada. O único procedente sería unha reunión como a que propuña AER.
 
Nós entendemos que o alcalde quería esta reunión para dar máis información e falar da solución que están barallando, e perdeu esta oportunidade.
 
Pensa o alcalde que cada lado se vai enrocar na súa posición e non se vai avanzar nos puntos de actuación en común, que é o que quere sacar destas reunións. Os únicos puntos de actuación en común pasan por un coñecemento obxectivo da situación. E se ten medo do que fagan as partes será porque non ten capacidade para moderar e non ten as ideas claras do que quere conseguir. Se o alcalde non é quen de moderar, facémolo nós.
 
AER quere reunións participativas e transparentes, onde se debata con todos os puntos de vista e sempre con información. Nada que ver co modelo de reunións que quere facer e fai o goberno local, como é o caso dalgúns consellos parroquiais e comisións de seguimento. Nin queren participación nin queren que as asociacións participen informadas, negándolles a necesaria e obrigatoria información previa. Lembremos que esta forma de actuar provocou que un importante actor da participación cidadá como é a Federación de Asociacións de Veciños deixara de participar nestas xuntanzas.
 
Consecuentemente, AER non vai participar en ningunha reunión sobre a cementeira onde non se lle permita acudir a unha parte tan importante neste proceso como é a familia Crespo. Lamentamos a pouca valentía e obscurantismo do alcalde e dos seus servizos xurídicos que non aceptan esta reunión conxunta. Demostran outra vez un nulo interese en buscar unha solución que remate coa actividade ilegal desta empresa.
 
Aproveitamos esta nota para facer un chamamento a toda a cidadanía e movemento asociativo de Redondela para que participe no MAGOSTO REIVINDICATIVO “Castañazo á cementeira” que se fará o venres 25 a partir das 18:00h na pista de acceso á cementeira e á casa da familia Crespo, en Vilar de Infesta e fronte ao colexio de Porto-Cabeiro.

Como parte involucrada, daremos nuestra opinión en la siguiente entrada.